A l'écoute (Playlist d'Universalis)

Quand je regarde ca, je me prend soudain à aimé de nouveau Karajan, il etait capable de tels sommets.

mais c'était Mravinski?...ce qui n'enlève rien à Karajan...dont le son doit être bien meilleur en plus!

le lien c'etait Mravinski et ensuite j'ai comparé avec Karajan en dvd

ah je crains que mon concert de ce soir ne soit pas du même niveau

je crains aussi que personne n'est fait aussi bien depuis...

Hormis Kleiber je pense et Abbado, dans des styles propres.

Kleiber a enregistré la 5eme de Tchaiko?

je pense que non

ah mince je fais n'importe quoi ! j'ecoute la 2ème brahms en meme temps et du coup je melange les deux oeuvres !

Pour la 5ème de Tchaikovski c'est une autre affaire car il y a Mravinsky et Bernstein !

bernstein dans tchaikovsky ça envoie...

je les ai aussi par Markevitch...il y est aussi excellent

et celibidache?

c'est dejà moins reussi tu sais

Julia Fischer dans Bach, ca me repose. Et c'est superbe alors que demander de plus ?

Une chose est sure, c'est que Fischer est à mes oreilles, bien moins mécanique que Schmitt (alpha).

Julia Fischer c'est parfait - à mon sens trop parfait, si parfait qu'on finirait par s'y ennuyer. Mécanique me semble très étrange pour décrire Hélène Schmitt - ses moments suspendus, presque d'hésitation, sont tout le contraire !

On a fait une fois un test de spectrometrie pour comparer les versions c'etait assez interessant de voir les courbes. Et au final je vous le donne dans le mille ! C'etait Fischer la plus "aéré" du lot. Il semble que Milstein jouisse d'une tres bonne cote tout comme Kuijken.

Les mesures objectives n'ont guère de rapport avec une valeur ou un jugement artistique !

Bien sur mais c'est interessant de voir que mes impressions etaient confirmées par ce test. Apres les gouts restent bien sur du ressort de chacun. J'ai moi meme les disques de Schmitt d'ailleurs que je trouve admirables.

Je reste perplexe sur les rapports entre les mesures et l'art ! J'objecte en particulier que mes impressions ne correspondent pas à ces mesures (que je ne connais pas d'ailleurs).

Celà n'a pour moi rien de surprenant!...Je suis convaincu, qu'étant tous différents et uniques...on entend pas exactement la même chose que l'autre...alors qu'il est en pas de même pour un apareil de mesure.

De plus l'appareil mesure ce qu'on lui demande de mesurer et rien d'autre ! Tout de même, mécanique m'étonne : j'y sens à chaque fois la vie de la partition alors que Julia Fischer ne me retient jamais, lisse toujours. Je ne suis pas très étonné du succès critique de Julia Fischer, on ne peut rien lui reprocher - juste lui préférer autre chose !
Hélène Schmitt est présente dans ce qu'elle joue, mais présente sans imposer quelque chose qui en serait pas dans la musique, je la sens rechercher constamment le ton juste. C'est cette recherche que je sens respirer.
Lisse : l'interprète sait toujours où elle est où elle va, elle exécute parfaitement la musique.

pour jouer les "trouble fête" ou en l'occurence "trouble débat" du gars qui parle mais qui ne connais pas (je n'ai entendu ni l'une ni l'autre!)...
Hélène Schmitt serait en train de chercher dans son interprétation..ce que Julia Fischer a trouvé!?...C'est vrai qu'après "une trouvaille"..il y a la satistfaction et aussi la dépression d'avoir fini l'aventure...pendant la recherche il y a l'exitation toujours présente...mais la lassitude de ne pas arriver au but, éventuellement (pour le chercheur, comme pour ceux qui comptent sur sa découverte...dans les deux cas.)
Et selon son tempéremment on peut préférer l'un à l'autre...

Bertrand a écrit:

c'est dejà moins reussi tu sais

c'est surtout d'une lenteur épouvantable
en particulier dans la 5é qui est ma favorite

j'osais pas le dire apres mon eloge de Celi dans Debussy ou Bruckner mais là c'est indeniable