Les JO de Pékin

Etes vous pour ou contre le boycott ? Pour quelles raisons ?

Première remarque, l'escorte de la flamme sera impressionnante : 48 véhicules, 65 motards, 50 policiers, 50 pompiers, les CRS...
Tout ça pour une torche...

franchement je n'en sais rien!...difficile de savoir ce qui serait le mieux!

Sensibiliser l'opinion tant ici qu'en Chine à la problématique des droits humains : OK.

Utiliser l'arme du boycott des jeux : Non. Les seuls pénalisés seraient les sportifs dont la carrière est relativement courte.

Le pari avait été pris de désigner Pékin pour les JO en se disant que ce serait l'occasion d'améliorer la situation des droits humains.

C'est raté !

Pénaliser les athlètes n'y changera rien....

Boycott de la cérémonie d'ouverture : purement symbolique et fait pour son opinion publique propre. Cela n'aura aucun impact sur la situation en Chine.

Pour un boycott, ce serait valable si le monde entier s'y associait. Autrement dit, les installations dont Pékin est si fier ne seraient vues par personne.

Si la France est toute seule, ça ne servirait à rien. De même qu'il ne servirait à rien que Sarkozy n'aille pas à la cérémonie d'ouverture s'il est tout seul. Et d'ailleurs même le Dalaï Lama n'a pas appelé au boycott.

Donc je pense qu'un geste symbolique de nos athlètes serait suffisant, d'autant plus que d'après ce que j'ai entendu, nos athlètes ne serions pas les seuls à montrer leur désapprobation à la politique chinoise à l'égard du Tibet.

je suis assez d'accord avec vous ...et il ne me parait pas évident que s'il y avait un boycott généralisé, celà engagerait les dirigeants chinois à changer d'orientation...ne risquerait on pas plutôt l'inverse?

Pour moi ne pas boycotter les jeux serait revenir à dire que les jeux sont plus important que les droits de l'homme. Comment peut-on choisir entre la vie des hommes et le sport .
A moins de croire que le JO vont apporter la démocratie en chine.
De toute évidence personne ne remettra en cause la toute puissante chine . Déjà lors de la guerre du vietnam les US craignait la chine.
Les jeux auront donc bien lieu et le tibet restera soumis.

oui tu n'as pas tord non plus....d'où mon avis ?? sur la question!

Ce qui est le plus révoltant en fait c'est bien cela. Le monde et tout le monde se veut humaniste mais dès que des intérêts financiers énormes sont en jeux ou même des intérêts personnels. On se trouve vite des prétextes à la noix. On cherche à se rassurer avec des arguements.
"Ne boycottons que la cérémonie" . Ca me fait doucement rire .
Quelle hypocrisie

Chacun peut agir à son niveau sur le site d'Amnesty International :

Les Jeux Olympiques de 2008…et après ?

C'est en 2001 qu'il fallait réfléchir et contester le choix du CIO. Maintenant il est un peu tard et dire aux sportifs boycottez les JO équivaut à leur dire vous avez travaillé comme des malades pendant tout ce temps pour rien.

calbo a écrit:

C'est en 2001 qu'il fallait réfléchir et contester le choix du CIO. Maintenant il est un peu tard et dire aux sportifs boycottez les JO équivaut à leur dire vous avez travaillé comme des malades pendant tout ce temps pour rien.

Oui tu as raison. C'est bien ce que je dis . Les intérêts personnels passent donc bien avant la vie des gens .

C'est pas nouveau malheureusement.

calbo a écrit:

C'est pas nouveau malheureusement.

Non mais quand c'est ouvertement dis de la sorte , je comprends pas que personne ne le fasse remarquer dans les medias

un beau fiasco en tout cas hier à paris

j'ai suivis tout celà de bien loin mais ca semblait assez agiter a ce que j'en ai vus sur CNN et la Rai...