Ca fait marrer les hongrois

Allez ! Je ne peux pas resister, je vous en fais profiter !

Un petit cours de HONGROIS - Notre Cher President !!!!!

Les Hongrois se marrent ......
Dans le dernier Charlie hebdo, l'article, "Sarkozy fait se marrer les Hongrois" nous apprend de bien belles choses sur notre petit grand-homme que le monde entier nous envie.
Lancés dans une grande enquête d'investigation, les journalistes de ce prestigieux hebdo sont allés voir les ressortissants hongrois vivant dans notre beau pays afin de trouver la réponse à cette épineuse question : que signifie "Sarkozy" en Hongrois ;
notre héros étant,comme chacun sait, d'origine magyare.
On apprend d'abord que son nom se prononce "char-köz-y" en hongrois et signifie littéralement "un lieu entouré de boue".
Il proviendrait de la ville hongroise de Sarköze, bâtie effectivement sur des marécages, le 'y' final indiquant une origine noble (son nom complet est en fait Sarkozy (de) Nagy-Bocsa).

Mais ce qui fait le plus marrer les Hongrois interrogés, c'est la prononciation de son nom à la française : "Sar-koz-y".
En effet, le phonème "Sar" signifie "merde" en hongrois (qui s'écrit en fait "szar"). Et l'on apprend que "Sarkozy", prononcé à la française, signifie littéralement "dans la merde" en hongrois... Véridique !!!
( Hongrois ou Hongrois pas .........) Depuis le 6 mai nous sommes donc, chers Citoyens de France "Szarközy" jusqu'au cou.......!!

Je ne te la fais pas dire

Merci pour l'anecdote effectivement très savoureuse (enfin façon de parler évidemment !)

savoureuse comme tu dis !
j'ai bien fait de quitter la France, moi...

oui moi je suis déjà en Alsace alors ca va ! (c'est pas moi qui dit que l'alsace c'est pas la France... cherchez du coté de Paris ou de Bordeaux, ce que l'on dit de nous...)

pauvre Bertrand, tu n'as plus qu'à déménager !

eh oui ! je vais franchir le Rhin !

ah carrément ? Eh bien tu as raison, casse-toi avant que Sarko finisse de saboter l'éducation (tu es bien prof toi, non ?)

prof. vacataire qui d'ailleurs rencontre bien des problemes avec sa hiérarchie... de toute facon c'est tout qui est saboter en ce moment.

non, pas tout ! juste le service public !

je sais pas pourquoi, je la sens mal cette histoire....

nachtmusik a écrit:

ah carrément ? Eh bien tu as raison, casse-toi avant que Sarko finisse de saboter l'éducation (tu es bien prof toi, non ?)

Un type qu'on voit en jogging s'afficher avec une chanteuse de folk à Disneyland (j'ai vu les photos dernièrement, ça m'a scié !), c'est forcement mauvais pour la culture et l'éducation nationale...

bien dit !

et encore c'est juste la partie emmergée de l'iceberg...

Ta traduction devrait être reprise par le Canard Enchaîné ! (à moins qu'il l'ait déjà fait, je ne le lis pas systématiquement)

En tout cas, on y est dans la "szar-koz-y" encore pour quatre ans (au moins, parce qu'avec toutes les bourdes socialistes, on n'est pas sortis de l'auberge). C'est ça le pire, on ne sait même pas qui pourrait vraiment le remplacer

Pour Bertrand : bien que parisien d'origine, je n'ai jamais entendu dire du mal des alsaciens. Au contraire, on est admiratif de leur attachement à la France malgré les chocs de l'histoire. Mais j'ai peut-être un préjugé favorable puisque ma mère était alsacienne;

oui, tu as raison, pour 4 ans AU MOINS !
Qui pourrait remplacer ? Les socialistes, trop mous (et finalement les mêmes que Sarko mais en plus soft), Bayrou il est grillé (tout seul, comme un grand), je passe Le Pen qui en plus d'être con se fait vraiment vieux.... ben il reste plus que Besancenot, hein?

nachtmusik a écrit:

. ben il reste plus que Besancenot, hein?

S'il pouvait arriver à fédérer la vraie gauche, qui n'existe plus qu'en groupuscules, pourquoi pas ?

oui la VRAIE gauche... on s'apercoit que même là, ce sont des querelles de personnalités, quelle misère !
On va quand même pas me dire que Laguiller et Besancenot on des points de vue assez divergents pour se présenter séparemment ?????

C'est vrai que tant que la VRAIE gauche (à entendre sans les socialistes) n'aura pas créée un parti unique, ca ne marchera pas. C'est dommage car je suis presque certain que dans 4 ans, ils pourraient en étonner plus d'un !

n'empeche quand on pense qu'il reste 4 ans a faire avec Sarko... Dieu que ca va etre long !!!

je vous plains ... ca va être long et sûrement catastrophique, car ce type est fou...

le terme "fou" me parait fort, Sarkozy n'est pas fou, moi ce qui m'inquiete c'est son amateurisme, son coté a toujours changer de cap pour coller le plus possible à la volonté du peuple, c'est limite du populisme

franchement, il vaut mieux pas trop que je dise ce que j'en pense, car je le comparerais volontiers à un triste personnage de l'Histoire... allemand...si tu vois ce que je veux dire...

Je crois au contraire que Sarko joue à l'amateur. Il est en fait Très manipulateur, calculateur et doublé de mépris et de haine. Ca n'est que mon opinion, mais pour moi, il est très dangereux... les choses qu'ila déjà fait en une année montre bien qu'il est capable de tout de manière très brutale, violente et avec un grand mépris des opinions différentes de la sienne.

Ce qui s'annonce n'est pas non plus très glorieux...
Ca tiendrait qu'à moi, je vous dirais : barrez-vous tant qu'il est temps ! Ca parait excessif, mais c'est ce que je pense. Sarko n'est pas comme les autres. Ce type, il monte les gens les uns contre les autres, c'est une des choses qu'il sait faire le mieux... Qui sait sur quoi tout cela va déboucher...

Non nachtmusik, on irait trop loin à comparer ce triste arriviste au dictateur sanguinaire que tu évoques (faut pas pousser non plus).

Sarkozy pour moi c'est plutôt une sorte de mix entre la posture vulgaire de maquereau parvenu façon Berlusconi et les représentants de la droite française la plus arrogante et la plus libérale (avec un doigt de conservatisme "va-t'en-guerre" façon Bush mais en plus "latin").

Sinon je partage l'avis de Bertrand, c'est une sorte de manipulateur paradoxalement amateuriste car qui joue sans cesse avec le feu (on essaye ceci, on essaye cela...)... et oui, je suis extrêmement inquiet quant à l'avenir de notre pays...

joachim a écrit:

nachtmusik a écrit:

. ben il reste plus que Besancenot, hein?

S'il pouvait arriver à fédérer la vraie gauche, qui n'existe plus qu'en groupuscules, pourquoi pas ?

Non, ça ne marchera jamais car il le refuse, Besancenot pense que la gauche actuelle est bien trop libérale et les socialistes ne deviendront sûrement pas des communistes révolutionnaires, la pente qu'ils prendront ne pourra qu'être de plus en plus centriste (ce qui les éloignera d'autant plus des trotskistes comme Besancenot)

kfigaro a écrit:

Non nachtmusik, on irait trop loin à comparer ce triste arriviste au dictateur sanguinaire que tu évoques (faut pas pousser non plus).

je sais pas... je crois qu'on peut faire la comparaison si on prend en compte qu'on est pas à la même époque, et que l'Histoire nous a fait vivre déjà des choses...

C'est vrai que c'est peut-être excessif, après tout j'en sais rien... j'ai l'habitude de dire (au lieu de forcer les gens à adhérer à mon opinion) que l'avenir nous le dira...
Attention, je n'ai pas dis que Sarko était le même que... l'autre ! il ne pourrait pas se permettre une dictature sur le même modèle (et puis Sarko n'est pas antisémite), ce sera plus moderne, c'est tout. Je remarque juste qu'il a les même manières, les même méthodes : possession des médias (le propre de tous les dictateurs) pas directement, mais en placant à leur tête des amis proches, reste la télévision publique, laquelle, lorsqu'il aura fini de la saboter entièrement (ce qui a déjà commencé) se verra sans doute privatisée, on nous dira alors que c'est la seule solution pour l'avenir de la chaine (on connait ce genre de discours : EDF, GDF, France télécom...).
Et puis, ce qui m'inquiète le plus, c'est la mise en place de la répression policière à outrance. Avec les principes de la tolérance zéro, certains policiers se prennent pour des cow-boys...

J'espère vraiment que vous avez raison, et que Sarko n'est qu'un pauvre arriviste, juste un peu démagogue et un peu con... j'espère