Vos conseils du jour

ah oui parmi les plus beaux ! surtout les deux premiers..l'op 54 je l'ai aussi mais ne me souviens plus!...mais ils sont tous assez remarquable...et il en a composé presque autant que les symphonies!

c'est quatuor Lever de Soleil est mon favori

je comprends ...il est lumineux!

Rayonnant meme !

Bertrand a écrit:

Ah oui pas mal Colin Davis la dedans !

tu connais?

un peu mais colin davis n'a jamais été mon chef favori et de loin, je sais pas pourquoi

c'est domage
ces berlioz sont des rééfrences et dans mozart il est trés inspiré

Oui ses Berlioz sont tous des références ! Non c'est un chef très compétent, mais je pense que ça doit tenir a sa tiédeur.

Fichtre comme tu y vas ! Mais la fougue n'est pas une valeur en soi non plus.

Non mais dans certaines oeuvres ca n'est jamais de trop.

Je vois que tu penses à Peter Wispelwey !

Oui ou Jacobs, Biondi ou encore Spering par exemple. Mais c'est une question d'oeuvre bien sur. Car dans Bruckner la lenteur est loin d'etre un defaut (cf Celibidache et Giulini). En fait ce qui compte c'est aussi l'emotion qui ressort de tout ca.

Je dirais « la même chose » autrement : l’exécutant a-t-il quelque chose à dire ? Ensuite si c’est lent, rapide, fougueux, calme, c’est secondaire.

Il dit bien quelque chose si c'est plus lent, rapide, fougueux etc...et même si c'est secondaire çà change quand même la vision de l'oeuvre?