Bruckner 4ème symphonie dite "Romantique"

La "Romantique" a connu peu de versions de sa rédaction initiale. L'enregistement de Inbal (Teldec 1982) demeure recommandable au sein d'une discographie clairsemée. Le finale dit "Volkfest" a été fort bien dirigé par Georg Tintner (Naxos 1998).
La considérable discographie de la version définitiveest dominée par la rayonnante réussite de Karl Böhm (Decca Vienne 1973), ainsi que par les lectures de Jochum (DG 1965 et Emi 1975), Kempe (Scribendum 1945), Wand (RCA 1998) et bien sur Celibidache (Emi 1988). Aussi critiquable soit-elle la révision Löwe a connu une de génie due à Furtwangler (DG 1951).

J'ai celle de Wand qui me satisfait pleinement

Moi c'est Celibidache qui me tente beaucoup ! Tout en longueur jusqu'à des abimes sans fin...

tout en longueur en effet ^^ mais c'est génial...

Pour sa 9ème (je sais c'est HS) avec Munich... 76 minutes je crois !

la vache... pauvres munichois

Oui pour certains ca frole le génie mystique et pour d'autres c'est horrible c'est une question de gout.

Mais pour Celi la question du tempo n'etait que subjectivité, que préjugés. Si je le suis bien la musique doit etre vecue, pour celà etre doit etre libre pour que l'auditeur puisse parvenir à une sorte de transcendance de l'etre par l'élévation musicale... Bref il voyait loin l'ami Celibidache et j'avoue que ses concepts me séduisent des fois car quand on entend certaines de ses interprétations on peut crier au genie.

J'ai déja entendu un mouvement de cette symphonie , ça à l'air pas mal , même si je suis beaucoup plus fan de la symphonie classique...

Tu es aussi un peu jeune et novice pour en apprécier et comprendre tous les contours et la profondeur de son langage, de son message... Mais celà viendra, pour moi aussi celà se fit par étape. Et là tu verras la vraie dimension de ces oeuvres.

Bertrand a écrit:

Tu es aussi un peu jeune et novice pour en apprécier et comprendre tous les contours et la profondeur de son langage, de son message... Mais celà viendra, pour moi aussi celà se fit par étape. Et là tu verras la vraie dimension de ces oeuvres.

Peut étre... mais Wolfi restera toujours le meilleur pour moi...c'est avec lui que j'ai commencé , que j'ai éprouvé le plus d'émotions , il sera toujours suivi par Bach , Beethoven , Schubert et Schumann !
J'ai une attirance naturelle pour les oeuvres de 1700 à 1890-1900 environ , et en matière d'allemand de la fin du 19e , j'aime beaucoup Brahms.

Comment définir ce qui me fait moyennement apprécier Mahler ? C'est long , et sans doute beaucoup trop lent pour moi , et puis de ce que j'en ai écouté , ça n'a pas le brio d'un Beethoven , ça n'a pas la joie d'un Mozart...Et puis Bruckner , je pense mieux apprécier mais je peux me tromper...

Voila , tout ce blabla pour vous dire que Mahler c'est pas mon truc , que je ne connais pas assez Bruckner , et que je livre un amour sans borne à mon Wolfi...

C'est marrant Guillaume, j'ai les mêmes gouts que toi... sauf que Mozart j'en ai la claque maintenant, j'arrive plus à en écouter, ça me gave horriblement (sauf les symphonies 35, 40 et 41). Et Mahler est devenu l'un de mes favoris...

Mais il y a encore quelques mois j'étais comme toi. Schubert, je n'aime pas trop, mais Beethoven et Schumann restent ma prédilection

Si tout va bien aujourd'hui je récupère la 4ème par Celibidache et sinon je tenterai bien la version de Bohm avec Vienne.

Très très bien Böhm. J'ai les 4, 7, 8 de lui et c'est tout du bon. Très poétique, très monacal.

J'ai la 4ème de Celibidache avec Munich ! J'ai hate d'ecouter ceci !

Wand au Dom de Lubeck... Ecoutez c'est bien sur pas mal du tout mais je suis decus, par les mouvements "puissants", ca manque de caractere, de force justement C'est parfois un peu trop rapide, la profondeur de la pensée musicale de Bruckner n'a pas le temps de vous impregniez. Parcontre pour les parties "adagio et autres" là Wand, excelle encore. Mais il ne saurait rivaliser ici avec sa version de Berlin ou avec Celibidache.

Richie n'avait pas trop accrocher à Harnoncourt/Cgb... mais je suis curieux par nature et j'ai plutot aimer. Faut dire que j'aime les versions puissantes et cravachées. Et mon amour du concertgebouw etait trop fort.

Et c'est puissant et cravaché avec Harnoncourt?

moi je trouve que oui, il est 10 minutes plus rapide que Tennstedt par exemple.

en effet...je prefererais çà aussi!!

bon à l'inverse j'aime Celibidache...

il doit mettre carément 10 mn de plsu que Tennstedt

autour des 83 minutes je pense... Harnoncourt...63

ah je suis presque tombé juste!...

c'est a verifier quand meme mais on doit pas en etre trop loin