Charles Ives : Œuvres Symphoniques

J'ai cédé aux sirènes de l'ouverture musicale et de mes envies de découvertes de nouveaux horizons. Alors disposant là de la meilleure version possible j'ai bon espoir que cela me plaise.

Bonne idée, Bertrand, si tu cherches un peu de dépaysement, de nouveauté. Ives est un autodidacte, il a son propre style, il n'est pas pris non plus dans le carcan des formes dites académiques.

Ses quatre symphonies notamment sont tout à fait libres. Les trois premières s'appuient beaucoup sur les cantiques, les chants populaires de la vieille Amérique. Je crois que tu m'en diras des nouvelles...

Cà laisse supposer que tu aimes..Joachim?...voilà un signe encourageant!...J'ai entendu du Ives à la radio..il y a fort longtemps et si çà ne m'avait pas emballé à l'époque...rien ne dit que maintenant...

Moi j'ai ecouter un bout c'est sympa mais je dois m'y remettre...

Ives n'était pas vraiment un autodidacte au sens premier du terme, puisqu'il a étudié avec un professeur de musique : Horatio Parker (à l'Université de Yale). Un peu comme Xenakis avec Messiaen finalement.

kfigaro a écrit:

Ives n'était pas vraiment un autodidacte au sens premier du terme, puisqu'il a étudié avec un professeur de musique : Horatio Parker (à l'Université de Yale). Un peu comme Xenakis avec Messiaen finalement.

Il me semble que l'essentiel de sa formation musicale provenait de son père, qui était chef de fanfare à Danbury. Ce n'est qu'après la mort de son père en 1894 qu'il a suivi des cours avec Horatio Parker, pour se perfectionner dans une écriture musical plus "sérieuse" que de la musique de fanfare ou de chorales. Que Parker ait eu une influence sur lui, je ne sais pas.

Jean a écrit:

Cà laisse supposer que tu aimes..Joachim?...voilà un signe encourageant!...J'ai entendu du Ives à la radio..il y a fort longtemps et si çà ne m'avait pas emballé à l'époque...rien ne dit que maintenant...

Dans l'ensemble, oui, j'aime assez, mais avec des hauts et des bas. Je veux dire que lorsque sa musique devient compliquée, comme dans l'immense Concord Sonata, je n'aime plus. Les trois premières symphonies me plaisent mais pas la quatrième qui devient atonale. Pareil avec ses deux quatuors à cordes : j'aime le premier, et beaucoup moins le second.

Probable que Kfigaro pense exactement le contraire

Je connais nettement moins d'oeuvres que toi donc je ne peux pas me prononcer. Mais j'aime beaucoup le peu que je connais, y compris ses mélodies.

kfigaro a écrit:

Je connais nettement moins d'oeuvres que toi donc je ne peux pas me prononcer. Mais j'aime beaucoup le peu que je connais, y compris ses mélodies.

Il y en a pas moins de 114. Mais le peu que j'ai entendu (une dizaine tout au plus) ne m'a pas beaucoup branché. Dans un domaine assez voisin, je préfère ses choeurs ( "General William Booth enters into Heaven", c'est génial !).

Il me semble quand même que c'est dans la musique symphonique qu'il a donné le meilleur de lui-même (tu connais The unanswered Question ? il n'y a pas d'autre équivalent dans la musique...)

Oui je connais et ça j'adore, c'est vraiment inclassable comme musique...

AH vous me donnez bien envie de me remettre à Ives des ce soir. Vous connaissez Copland ? Je vais creer un sujet dessus à cet effet.