Grand débat du 2 mai

Qui a selon vous gagner le débat Sarko/Sego ?

Ni l'un ni l'autre. Ils sont aussi démagos l'un que l'autre, encore que Sarko la prenne de haut en fin de débat alors qu'il la regardait dans les yeux en début de soirée.

Je vois que sur Arte.tv, Segy est noté à 24000 et sarko à 4500...

Gros décalage...

Enfait ils n'ont carrément pas la même technique de jeux.
Sego Enchaine et ne laisse jamais vraiment repondre nicolas sauf quand ca l'arrange. Sarko quant à lui joue sur l'amabilité et la sociabilité. Une france sociable. Pourtant ses chiffres sont effrayant. A coté, segolène est confuse est part de tout les cotés.
Sarko est clair mais hypocrite d'un autre sens...

Je sais pas... entre la peste et le cholérat, je preferais le sida

Enfait, ca n'a pas beaucoup changé..


https://www.dailymotion.com/video/x10ma7_debat-1993-sego-sarko


Quoiqu'ils ont apprit à garder leur sang froid ...

J'ai mis Ségo mais je trouve que c'est de peu.

En tout cas, pas assez pour résorber l'écart annoncé dans les sondages

Comme je l'ai dis chez nos amis d'ADM :

Moi si je pouvais encore avoir des doutes, le débat d'hier soir me les a ôter et pas qu'un petit peu ! Mme Royal m'a profondement agacé, entre sa colère feinte, son agressivité, sa manie de couper la parole, de jouer les instits et surtout de jamais répondre aux questions posées... ca fait beaucoup. Car à chaque fois elle esquiver ou partait sur un autre sujet, Sarko avait beau la forcer à y revenir, si la porte etait fermer, elle prenait la fuite par la fenetre. C'est quand meme terrible ca ! Et que dire des approximations et des contradictions... Enfin il s'agit d'elire le chef de l'Etat tout de meme (cf. service publique et collectivités locales)
Pour ce qui est de sa colere feinte, c'est bon pour flatter son camp et son ego sur-dimensionné mais pour le reste ca sera pas en sa faveur. Les gens sont pas dupes. D'ailleurs ce matin les assoc. handicapés reagissent soit pour expliquer que les gouvernements Jospin et Villepin ont fait des avancées. Ou soit pour s'indigner que Segolene Royal se serve des handicapés à des fins politiques ! Ca manque de classe je trouve.
Tout celà me rend encore plus nostalgique de Mitterrand, VGE ou meme Chirac, c'etait pas au niveau de la ceinture.

Enfin bon je remercie Mme Royal de m'avoir ouvert les yeux sur sa personnalité et son incompétence. Et puis c'est pas avec de l'agressivité que l'on "va relever la maison France" et rendre la France présidente. Mais plutot faire le terreau de la division dont elle a tant accuser Sarkozy.

Sans vouloir polémiquer...coté "égo sudimentionné"..., même s'il a su le mettre un peu au vestiaire hier soir, je pense que Sarko est loin d'être en reste...et comme dans les sondages, d'être devant Ségo aussi dans ce domaine!

Bien sur que Sarkozy n'est pas en reste et heureusement d'ailleurs. Car celà ne serait pas bon signe... Mais lui il l'assume.

Bertrand a écrit:

Comme je l'ai dis chez nos amis d'ADM :

Moi si je pouvais encore avoir des doutes, le débat d'hier soir me les a ôter et pas qu'un petit peu ! Mme Royal m'a profondement agacé, entre sa colère feinte, son agressivité, sa manie de couper la parole, de jouer les instits et surtout de jamais répondre aux questions posées... ca fait beaucoup. Car à chaque fois elle esquiver ou partait sur un autre sujet, Sarko avait beau la forcer à y revenir, si la porte etait fermer, elle prenait la fuite par la fenetre. C'est quand meme terrible ca ! Et que dire des approximations et des contradictions... Enfin il s'agit d'elire le chef de l'Etat tout de meme (cf. service publique et collectivités locales)
Pour ce qui est de sa colere feinte, c'est bon pour flatter son camp et son ego sur-dimensionné mais pour le reste ca sera pas en sa faveur. Les gens sont pas dupes. D'ailleurs ce matin les assoc. handicapés reagissent soit pour expliquer que les gouvernements Jospin et Villepin ont fait des avancées. Ou soit pour s'indigner que Segolene Royal se serve des handicapés à des fins politiques ! Ca manque de classe je trouve.
Tout celà me rend encore plus nostalgique de Mitterrand, VGE ou meme Chirac, c'etait pas au niveau de la ceinture.

Enfin bon je remercie Mme Royal de m'avoir ouvert les yeux sur sa personnalité et son incompétence. Et puis c'est pas avec de l'agressivité que l'on "va relever la maison France" et rendre la France présidente. Mais plutot faire le terreau de la division dont elle a tant accuser Sarkozy.

+1

Bertrand a écrit:

Bien sur que Sarkozy n'est pas en reste et heureusement d'ailleurs. Car celà ne serait pas bon signe... Mais lui il l'assume.

Parce que la même façon d'être détestable serait une qualité chez ceux qu'on soutient et un grave défaut chez ceux qu'on aime pas? ...Je te voyais un peu moins "partisant"! ...Bayrou t'as donc paru aussi "fauchton" que Ségolène lorsqu'il parlait de Sarko ??...

Lorsque l'on assume un defaut, celà devient un preuve de maturité, d'honneteté... Bayrou est aussi faux-culs que les autres bien sur car il veut la peau de Sego pour se trouver seul opposant de Sarko et se positionner pour 2012.

Bertrand a écrit:

Lorsque l'on assume un defaut, celà devient un preuve de maturité, d'honneteté... Bayrou est aussi faux-culs que les autres bien sur car il veut la pau de Sego pour se trouver seul opposant de Sarko et s positionner pour 2012.

Tu as voté pour qui au premier tour... ?

Bayrou

Bertrand a écrit:

Bayrou

Donc si tu votes Bayrou au premier tour, on peut penser que tu voteras à nouveau pour lui en 2012. Or, il sera plus crédible que c'est Ségo qui passe en 2007, car si Sarko est Président, la France est partie pour 10 ans de Sarkoïte aigüe. Donc tu dois voter Ségo

Moi, si je dis cela, c'est pour toi, hein

Non là tu te trompes. Car si Sego gagne, elle va imposer une cure sociale democrate au PS. A l'inverse si Sarko gagne le PS va imploser le temps que les elephants du PS etrillent Sego. Ce qui laisse la voie libre à Bayrou pour s'imposer comme le "phare"de la social-democratie.

Bertrand a écrit:

Non là tu te trompes. Car si Sego gagne, elle va imposer une cure sociale democrate au PS. A l'inverse si Sarko gagne le PS va imploser le temps que les elephants du PS etrillent Sego. Ce qui laisse la voie libre à Bayrou pour s'imposer comme le "phare"de la social-democratie.

Je pense qu'en 5 ans, beaucoup de choses peuvent se passer...

... mais ton hypothèse est plausible.

Mon appel à voter Ségo, c'était juste pour te taquiner

Pas de prob Steph ici on est libre de debattre politique hormis lapin et il sait pourquoi. Du moment que celà se fait avec respect et arguments tout est permis.

Bertrand a écrit:

Lorsque l'on assume un defaut, celà devient un preuve de maturité, d'honneteté... Bayrou est aussi faux-culs que les autres bien sur car il veut la peau de Sego pour se trouver seul opposant de Sarko et se positionner pour 2012.

Ha! je serais curieux de savoir en quoi Sarko "assume" et reconnais son envie insasiable de pouvoir!! ...et ton résonnement excuses moi!!...si on est violent , par exemple, et qu'on le reconnais ou le revendique ca devient une qualité pour toi??...
Et quand tu parles d'honneteté intellectuelle...Pour la mesurer chez chez les hommes politiques ...
Quand tu cites Mitterand (...et les autres! VGE..Chirac) comme exemple pour ceux qui ont gagné...j'ai plutôt envie de dire que hélas c'est la rouerie qui a gnagné!! J'ai voté Mitterand, et çà je reconnais sans peine qu'il était meilleur que Ségolène dans ce style de débat...9à n'a pas empéché que ce soit "magouille et compagnie" ...et coté honneteté je parierais plus sur celle de Ségolène que celle de Mitterand!

steph-libouton a écrit:

la France est partie pour 10 ans de Sarkoïte aigüe.

comme tu y vas !!! 5 ans ça sera déjà pas facile à avaler mais 10 ans... c'est du second degré j'espère !

Je trouve en tout cas que les français ont la mémoire courte :
http://www.interieur.gouv.fr/sections/a_l_interieur/le_ministre/interventions/archives-nicolas-sarkozy?b_start:int=10

tout le monde semble avoir oublié le personnage bondissant, éparpillé et mille fois plus nerveux et agressif que sa consoeur (certes rigide, maladroite et parfois mal à l'aise)... hier soir il avait pris des cachets c'est évident.

Je vois pas en quoi l'envie de pouvoir et l'ambition sont des defauts ? Je doutes qu'aucuns hommes politiques n'est pas le gout du pouvoir d'une maniere ou d'une autre, c'est humain...
La qualité c'est de reconnaitre ses torts, ses defauts ou ses errances. C'est de la clairvoyance, de l'honneteté. Plutot que de se borner a ne pas les reconnaitres.
Pour Segolene, sont honneteté est déjà du vent car il apparait qu'elle a fait remunerer son attaché parlementaire et sa secretaire par des associations dependant des collectivités territoriales des Deux Sevres et du Poitou. De l'aveux meme des employées en question. Donc à ce niveau là c'est pas plus reluisant que Mitterrand. De tout facon on sait tous que le pouvoir vous change un etre humain.

Jean a écrit:

et coté honneteté je parierais plus sur celle de Ségolène que celle de Mitterand!

idem... l'avantage c'est que le positionnement centre-gauche de Ségolène est plus affirmé et transparent, tandis que Mitterrand c'était plutôt un grand vent d'espoir (et de naïveté) balayé (à partir de 82-83) par un blizzard libéral venu en droite ligne des pays anglo-saxons... au moins avec elle, on n'aura pas trop de surprises sur ce plan : l'économie de marché est dès le départ mise en avant...

Bertrand a écrit:

Pour Segolene, sont honneteté est déjà du vent car il apparait qu'elle a fait remunerer son attaché parlementaire et sa secretaire par des associations dependant des collectivités territoriales des Deux Sevres et du Poitou. De l'aveux meme des employées en question.

J'ai côtoyé pendant presque 1 an un chef d'entreprise conservateur installé à Niort (ville gérée par Ségolène à une époque) car c'était le beau père de ma petite amie de l'époque et je me souviens parfaitement qu'il la craignait en tant qu'adversaire politique (je crois me rappeler qu'il faisait lui même un peu de politique : sans doute à la mairie ?, j'avoue ne plus me rappeler précisément), preuve que c'est loin d'être "l'incapable" et "l'irresponsable" décrite par ses détracteurs... un peu de nuances.

Personne ne l'a traiter d'incapable ici pas moi en tout cas, je n la crois pas à la hauteur de la charge c'est tout. Je suis certains qu'elle ferait une excellente ministre, presidente de region... qu'elle fut ou qu'elle est déjà. Mais la magistrature supreme demande plus.

Si vous le voulez bien je vais me retirer du debat politique jusqu'à dimanche. J'ai beaucoup aimer en debattre avec vous mais entre la TV, la presse, les forums... je commence à faire un overdose à propos de cette election, dont j'appelle l'issue rapidemment de mes voeux. Mais je vous pries de bien vouloir continuer de vous exprimer sur ce sujet, evidemment !

A mon avis on devrais même supprimer le contenu politique du forum car cela crée des tensions inutiles...