Bruckner 2ème symphonie

Peu connue elle mérite cependant d'être entendue dans sa rédaction originale, le scherzo y précédant l'adagio, par Tintner toujours lui. Dans sa version définitive Konwitschny (Berlin Classics 1951) et à nouveaux Chailly (Decca 1991) y firent des merveilles. A mentionner aussi la très lecture (mais incomplète) de Giulini datée de 1974 disponible chez Testament.

je viens d'écouté la 2ème de bruckner par jochum et l'orchestre de la radio bavaroise! je pense que c'est le chef qui peut faire aimer cette musique qui n'est pas la symphonie la plus immédiatement séduisante du compositeur!
je pense que jochum est grand dans cette symphonie!

Jochum passe pour les avoir toutes réussies dans son intégrale (que j'ai d'ailleurs).

c'est vraiment un tour de force car réussir toutes les symphonies dans une intégrale, peu de chefs ont accompli cette lourde tâche!

mais ou est bertrand le brucknérien?

il n'y a rien à faire cette musique lui colle à la peau comme nul autre!
un peu comme célibidache, mais croyez vous qu'il faille s'approprier sa quasi intégrale avec munich?

Pas de réponses?

bruckner c'est pas ma tasse de thé

mais celibidache est trés reccomandé dans ce répertoire

j'ai peur que ce ne soit un peu lent!

Mais je crois qu'il se passe quelque chose dans la lenteur de Celibidache, du moins dans certaines des symphonies, la huitième je crois.

j'en ai entendu parlé de cette 8ème! la lenteur ne semble pas me gêner dans bruckner! on doit y gagner en mystère et en mysticisme!

Oui, mysticisme, c'est ce que je me suis laissé dire bien que je ne connaisse pas (ou pas encore).

celibidache c'est lent partout de toute façon
sa 5é symphonie de tchaikovsky par exemple...trés lente!