Sergiu Celibidache

Le grand chef roumain à laisser malgrès son opposition un legs discographique et video important. Et pour cause à peine froid, le fils du chef n'hésita pas à vendre tout ce qu'il a pu à EMI, DG classics ou encore opus arte. Mais j'avoue mal connaître son oeuvre reputée lente. Aussi j'aimerai avoir votre avis et vous recommandations à ce sujet.

Celibidache, c'est vraiment fort. Pour moi c'est un de mes chefs préférés. Mais c'est vraiment que c'est souvent lent - quoique pas tous le temps, j'ai de lui une 35 de Mozart dont les tempi sont décoiffants !

C'est particulièrement fort pour Bruckner. J'ai acheté tout un coffret DG de lui dans ce compositeur et ça dépasse absolument tout. Après, le reste est plus discutable. Dans Beethoven, n'en parlons pas : c'est beaucoup trop lent. Pour Brahms, c'est très expressif mais un peu... un peu trop, tout simplement. Idem pour Tchaïkovski : c'est renversant mais on entend plus de Celibidache que de Tchaïkovski.

Celi était dans la lignée musicale de Furtwangler : comme lui, il considérait que l'unité structurelle de l'oeuvre passait avant tout, et qu'il fallait penser chaque détail en fonction du message que délivrait le tout. Cette approche est respectable, elle fournit des interprétations très intenses, bouleversantes, mais souvent discutables.

Enfin, c'est à connaître ! Celi, c'est Furt en plus lent, avec de meilleures prises de son

Ah comme quoi on se fait tous des apriori a partir de pas grand chose
J'étais persuadé que Spiritus allait le mettre au sommet avec ses tempos de'escargots sur un champs de course

blague à part c'est vrai que Klemperer qui passe pas pour un "foudre de guerre"...est une vraie "formule 1" à coté de lui...J'avais acheté a petit prix son réquiem de Verdi...il dure carrement 20 à 25 minutes de plus que des versions pas réputée pour leur vitesse excessive (Célibidache 104 minutes Ormandy: 84...Corboz 74...Gardiner 81 )
Bref ca se traine tellement que pour moi c'est insupportable!! et en plus les solistes femmes aie aie aie!

Oui, j'avoue : c'est vrai que j'aime bien les tempi lents ! Des fois, ça donne des résultats étonnants : je pense au Te deum de Bruckner, par exemple. Mais trop, c'est trop ! et surtout ce que je reproche à Celi, c'est l'uniformité dans la lenteur. Certains morceaux s'accomodent très bien des tempi lents, mais pas tout, que diable !

Quant à Klemperer, un examen fouillé de sa discographie prouve que sa réputation d'ultra-lent est en partie injustifiée. Vers la fin, il a fait des choses affreusement lentes, comme cette terrible Héroïque de 1970, qui bat tous les records:
Allegro con brio 18'42'' (sans la reprise... donc 23 avec, si on fait le calcul)
Marcia funebre 18'51''
Scherzo 7'46''
Finale 15'05''

Mais auparavant, ses tempis sont même plutôt vifs : je pense à son intégrale de Brahms, à son Mahler (la 2 chez EMI)...