Heinrich Schütz (1585 1672)

l'histoire de le la Résurection?

c'est bien ?

oui dans la lignée de la nativité
ou la "Musikalische exequien"...peut etre un peu plus austère

a voir ! moi parfois je me fais tirer l'oreille au debut mis si c'est beau ca fini toujours par passer.

je n'en doute pas quand on est pas familier on n'accroche pas forcément à la première écoute!

les hiostoires sacrées aussi sont belles ...oeuvres plus courtes...mais parfois somptueuses coté musique et aussi effectifs

J'écoute les Sept Paroles du Christ en croix, Akadêmia (Pierre Vérany 2000) : toujours une voix accompagnée par des instruments ou par un chœur. Je ne suis pas sûr que ce soit exactement ce que tu recherches, Bertrand. Je suis partial : il y a van Elsacker.

Ce ne serait pas Schütz, mais j'imagine que le Capricornus te parlerait plus immédiatement. Qu'en penses-tu, Jean (je ne me souviens plus si tu l'as) ?

oui j'ai ces "Sept Paroles du Christ" par Akadémia...mais c'est vrai qu'est plus austère sans^l'atre autant que certaines passions (ou peut être toutes?) toujours de Schutz
Mais il faut que je réécoute et fasse attention a van Elsacker!!

Moi j'aimerai quelque chose de virtuose avec instrument.

J'aime Schütz sans limite, c'est bien connu. Je souhaite donc ne pas décevoir quiconque avec lui ! J'ai l'impression que c'est trop lui demander que la virtuosité - elle apparaît sans doute parfois (le Vater Abraham peut-être) mais en passant.
Tu as toi-même parlé de Samuel Capricornus : Theatrum Musicum, La Chapelle Rhénane de Benoît Haller (K 617). C'est peut-être bien un détour, mais je " sens " mieux ce conseil que d'indiquer un autre Schütz. Même Jean qui te connaît je crois mieux dans ce répertoire n'a pas l'air de voir trop que dire...
Les deux disques Schütz de La Chapelle Rhénane ne me semblent pas d'un abord immédiat - mais je parle depuis ma façon de recevoir sa musique.

Bon bien noter le Capricornus !

Apostille à ma remarque précédente - Mais si tu avais l'occasion d'emprunter la Nativité par Akadêmia : comme tu as remarqué l'Evangéliste chez Jacobs, qu'est-ce que ce sera chez Lasserre !

c'est le grand role je trouve, surement l'un des plus beaux que je connaisse avec celui dans les passions de Bach. Et la Tubery ? il est bon celui qui tient ce role ?

les psaumes de David (Bernius Sony Vivarte) sans être "virtuoses" sont pour ensemble important: double choeur et orchestre assez fourni

Bernius on trouve pas ca en fnac... c'est Junghanel et c'est tout snif

Bertrand a écrit:

Et la Tubery ? il est bon celui qui tient ce role ?

Hans-Jörg Mammel y est l'Evangéliste. Il est fort bien... à mon avis Hummel et van Elsacker sont meilleurs dans l'expressivité. Claire Lefilliâtre me convainc plus, de même que le rythme général.

Bertrand a écrit:

Bernius on trouve pas ça en fnac... c'est Junghanel et c'est tout snif

Psalmen Davids - J'ai les deux. Je ne crois pas que l'un soit meilleur que l'autre.

franchement sans connaitre le Jughanel je serais bien de l'avis de Jean Michel et aurais surement du mal à préférer l'un à l'autre!

... et l'un comme l'autre manque parfois d'éclat. Les techniciens n'ont pas été à la hauteur de leur tâche. Ils n'ont eu aucune pitié pour Schütz - mais je suis sans doute sévère.

oui c'est vrai que à ce niveau c'est dur de faire un partage. C'est toujours bon, on a quelque chose de bonne facture.

je réécoute les 7 Paroles..par Akadémia...c'est quand même très beau....

J'ai écouté hier soir la Résurrection (Historia der Auferstehung Jesu Christi) par Jacobs et par Lasserre :
__
L'évangéliste de Jacobs, c'est encore Martin Hummel dont j'aime une fois de plus la voix. Celui de Lasserre c'est encore Jan van Elsacker dont vous savez le bien que j'en pense. Mais la prise de son de Jacobs est nettement au-dessous de la moyenne alors que celle de Lasserre est nettement au-dessus. Pour moi qui suis très sensible à la qualité sonore, vous voyez qui je conseillerais !

ah bah mince alors pour Jacobs... mais il manque encore la version de Haller qui est tres bien il parait

n'ayant que la version Jacobs...je n'ai pas remarqué que la prise de son était si..;médiocre?

Roger Tellart dans Diapason (diapason d'or) ne tarit pas d'éloges sur la version Haller mais je viens de rendre deux revues qui se montrent beaucoup plus réticentes.
Ce que je sais des disques K 617 de la Chapelle Rhénane, c'est qu'ils manquent de relief à première audition (sauf le Capricornus), mais que j'aime ensuite ce son feutré à mesure que j'y entre. C'est peut-être d'ailleurs ce qui explique à chaque fois les divergences d'opinion à propos de Benoît Haller. A noter que Tellart cite en référence la version Bernius avec Christoph Pregardien.
Comme je l'ai dit l'autre jour, Jean, le jeu des confrontations est sans pitié. Mais rassure-toi : j'ai les deux, je les garde, mais je n'essaierai plus de les écouter à la suite l'un de l'autre ! L'impression que me donnent Hummel et van Elsacker est tout à fait différente. Mais quel art, Franck Jaffrès le preneur de son de Zig-Zag territoires - c'est un des rares je connaisse le nom d'ailleurs.

oh je suis bien d'accord que cote prise de son...la comparaison est souvent éloquente et une prise de son dont je n'avais pas remarqué la médiocrité ou qu'elle soit seulement correcte..devient vite bien terne à cote d'une prise exceptionnelle...prise qui a mon avis dépend aussi beaucoup du lieu d'enregistrement?
j'ai l'exemple des brandebourgeois d'Alessandrini (qui sont assez rèussis musicalment) mais exceptionnels pour moi coté prise de son...et évidemment çà compte pas mal!